Как влияет всеобщая глобализация на общественно-политические процессы в России и на Кавказе, в частности, насколько наше общество подвержено процессам глобализации, плюсы и минусы стирания границ – об этом дискутируют участники круглого стола Шукран Сулеймановой
Автор и ведущий — Шукран Сулейманова
Гости студии:
Горшкова Оксана Федоровна – аспирантка Пятигорского государственного лингвистического университета
Аракелян Гагик Рубенович – юрист Союза армян России, член Высшего совета Российского Конгресса Народов Кавказа
Сухов Иван Алексеевич – обозреватель радиокомпании «Голос России»
Шукран Сулейманова: Насколько подвержено российское общество процессам глобализации?
Иван Сухов: Мне кажется, что угрозы глобализации сильно преувеличиваются. Если говорить узко о северокавказских проблемах, которые связаны с глобализацией и модернизацией, мы чаще всего обсуждаем такие внешние элементы глобализации, как изменения городской жизни, проявления поп-культуры. Люди, считающие себя защитниками традиционных ценностей, говорят, что их не устраивает контент телевидения, современная культура как таковая, новые общественные тенденции. А на самом деле, есть вещи, которые гораздо глубже меняют жизнь, чем все, с чем обычно борются традиционалисты. Например, процесс, во многом определяющий лицо Северного Кавказа, — миграция горского населения на равнину и увеличение численности населения городов. Это тоже глобализация. Все говорят об ужасных современных нравах, но совершенно упускают из вида этот могучий процесс, который на Северном Кавказе, кстати, сталкивается с процессом архаизации и образует гремучую смесь.
Оксана Горшкова: У глобализации есть плюсы и минусы. Для студентов, ученых, политологов актуально получать достоверную информацию. Информационный поток, с которым мы сталкиваемся в период интенсивной глобализации, можно рассматривать как положительное явление. С другой стороны, учитывая негативный поток информации, который поступает в общество, есть над чем задуматься и над чем поработать.
Гагик Аракелян: Глобализация для меня тоже неоднозначный предмет. В России глобализация заложена в самом федеральном устройстве нашего государства. Это культурный, экономический обмен. Скажем, в Дагестане в советское время было около 13 предприятий, из которых сейчас не функционирует ни одно, что привело к безработице массовой. Все эти предприятия были взаимосвязаны с экономикой Советского Союза. И если глобализация привязывает экономику страны к тому, что предприятия зависят друг от друга, тогда последствия могут быть плачевными.
Если мы говорим о культурной глобализации, то она повсюду. У нас не было бы сейчас эфира, если бы не было глобализации в смысле современных новейших технологий. В этом положительный аспект глобализации, это эволюция, развитие человечества.
Шукран Сулейманова: Многие считают, что глобализация – это потенциальная опасность для России. Сумеем ли мы сохранить многоцветие нашей страны в условиях глобализации?
Иван Сухов: Россия, с тех пор как стала империей, объединившей в себе колоссальное количество культур и народов, всегда сталкивалась с проблемой, как их переплавить, как их собрать воедино и одновременно сделать так, чтобы каждая группа чувствовала себя комфортно. Мне кажется, что для России тут нет никакого особенного страха, она к этим вызовам привыкла. Конечно, эти вызовы обостряются, конечно, ответы на них требуются более быстрые, с одной стороны, и более взвешенные, с другой. Мне кажется, что если мы будем разумно анализировать исторический опыт, мы справимся с этими вызовами гораздо успешнее многих маленьких европейских стран.
Оксана Горшкова: Я соглашусь. У России богатый исторический опыт, и Россия всегда сталкивалась с внешними угрозами. Сейчас, говоря о том, что глобализация бросает какой-то вызов целостности, единству, духовно-нравственному воспитанию России, — да, эта опасность есть. Но Россия является многонациональным, многоконфессиональным государством, и на протяжении десятилетий мы учились жить в одном общем доме, с учетом культуры, традиций, обычаев каждого. Думаю, что глобализация нам не страшна.
Шукран Сулейманова: В Советском Союзе была общая идея построения коммунизма. Сейчас нужно что-то, что бы объединяло нас всех, что это может быть?
Гагик Аракелян: Общей идеей может быть идея построения гражданского общества. Каждый человек должен приносить пользу стране, но и страна должна поддерживать свое население, должна быть стопроцентная занятость. Большая опасность глобализации – как не стать придатком другой страны, как не стать потребителем чужих продуктов.
Оксана Горшкова: На мой взгляд, нас всех, кто родился в Советском Союзе, объединяет наше историческое прошлое. И сейчас возможность культурного обмена сохранена. Но нам важно воспитать себе смену, духовно здоровое поколение. И только когда мы увидим в своих детях задатки того, что они могут жить в мире рядом с иудеем, грузином, армянином, русским, когда мы научим детей с уважением относиться друг к другу, вот тогда мы сможем смело сказать, что нам не страшны негативные проявления глобализации.
Шукран Сулейманова: Как влияет глобализация на средства массовой информации?
Иван Сухов: В глобальном медиа-сообществе с продвижением глобализации становится меньше вещей, связанных с заговорщическим контролем неких таинственных элит. В основном рынок определяет своими законами содержимое глобального информационного котла, в котором существуют миллиарды индивидуальных потребителей, и производитель тоже дифференцирует свой продукт. Конечно, ни одна из страшных диктатур, существоваших в истории, не могла себе позволить такого контроля, какой стал возможен сейчас в результате использования данных, которые каждый из нас оставляет каждый день на каких-то цифровых носителях – банковской карте, аккаунте в интернете и так далее. Но тут тоже не стоит преувеличивать: такие плюсы, как прозрачность, доступность информации, открытость границ, по-моему, перевешивают возможные издержки. Хотя оценивать пока рано: мы ведь только первое поколение, начинающее жить в по-настоящему глобальном мире.
Источник: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/104595944/104610372.html