Многие люди в Махачкале, еле-еле сводящие в этой жизни концы с концами, и не подозревают, что они уже более 20 лет живут в третьей финансовой столице России: по количеству кредитных учреждений, имеющихся в одном городе, в нашей стране Махачкала с начала 90-х годов уступает лишь Москве и Петербургу. Правда, по скандалам, связанным с банковской деятельностью, столица Страны гор, скорее всего, отстает только от «порфироносной» столицы. Об одном таком скандале — вокруг махачкалинского «Нафтабанка» — газета «Новое дело» писала дважды: в статье «Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (№10 (1049) от 16 марта 2012 года) и в статье «Опровержение, или Как я вбивал «клин в дело консолидации общества» (№43 (1082) от 02 ноября 2012 года).
В первой статье рассказывалось о том, как депутат Народного Собрания Республики Дагестан, руководитель дагестанского подразделения партии «Патриоты России» Эдуард Явединович Хидиров, злоупотребляя доверием «…тех, кто помог ему в самые трудные минуты его жизни в 2007 году, неожиданно и вероломно для них, как они утверждают, взял под свой контроль “Нафтабанк”…», неожиданно стал «банкиром». В связи с такой трансформацией бедного «патриота» в «уважаемого» человека в республике в той статье ставился риторический вопрос: «Кто после этого скажет, говоря образно, что «церковная мышь» не может превратиться в «амбарную крысу» при определенных обстоятельствах?!..»
Потом было судебное разбирательство по иску Хидирова против автора статьи «Патриотизм – последнее прибежище негодяя». В итоге суд пришел к выводу, что «называя лидера дагестанского отделения партии «Патриоты России» «банкиром», «предателем», «негодяем» и «преступником», ответчик… сознательно расшатывает общество… ставя под сомнение правильность выбора нескольких тысяч избирателей, отдавших свои голоса за Э.Я. Хидирова, фактически, не представляя каких-либо необходимых и достаточных доказательств, вбивает клин в дело консолидации общества». К сожалению, суд в своём решении не привёл перечень «необходимых и достаточных доказательств», дающих их обладателю право вбивать «клин в дело консолидации общества». (Здесь вскользь хотелось бы обратить внимание читателей на просветительскую роль упомянутого решения суда: до этого решения народу не было известно, на ком держится устойчивость дагестанского общества и вокруг кого оно консолидируется…)
Не за сведения, приведенные в статье, а за то, что в статье о «патриоте» Хидирове были использованы слова «банкир», «предатель», «негодяй» и «преступник», суд взыскал с автора публикации в качестве моральной компенсации 10 тыс. руб., которые немедленно были перечислены Хидирову, что, судя по всему, избавило депутата от дальнейших моральных страданий.
Но это не избавило тех, кто считал, что Хидиров их обокрал, от этого нежданного для них «старшего партнера» и банк — от угрозы быть разоренным. Превратившись не по своей воле из хозяев банка в его миноритариев («мелких участников»), они неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о деяниях этого «слуги народа». Но «органы» каждый раз отказывали обратившимся в защите их прав. В приватных беседах работники МВД говорили, что Хидиров является «спецобъектом», которым они не могут заниматься…
Но, как оказалось, времена переменчивы. У времени, оказывается, есть свой суд. Его суд «не доступен звону злата, и мысли, и дела он знает наперед». И перед этим судом, что по народным поверьям рано или поздно должно было «всплыть», то вскоре и «всплыло».
«Всплывать» начало почему-то в 2013 году, аккурат после Дня защиты детей. Тогда Национальный банк Республики Дагестан, до этого ничего не замечавший, вдруг «прозрел» и увидел, что «Нафтабанк» в последние годы занимался практически одним — «участвовал в проведении сомнительных операций по выдаче наличных средств из кассы в крупных объемах», как позже объявил ЦБР. В народе это называется обналичиванием. Как сообщали СМИ, только через трех физических лиц «объем обналиченных средств составил свыше 2 миллиардов рублей» (http://ndelo.ru/novosti-7/2447-naftabank-vydal-tvoj-dom).
В середине июня 2013 года Национальный банк Республики Дагестан, наконец, своим предписанием ограничил деятельность «Нафтабанка» — сроком на шесть месяцев запретил банку привлечение денежных средств от физических лиц и, как следствие, открытие для них новых счетов. Эти ограничения существенно подкосили подпольный «бизнес» банка по обналичиванию денег, так как оно было основано на «совершении фиктивного отражения в учете крупных сумм, внесенных во вклады и на счета в банке». Банк был разворован давно, но общество об этом еще не знало.
Когда перекрыли канал «отмывания» денег, новоявленный «банкир» срочно начал искать пути в ЦБ РФ, чтобы досрочно снять ограничения в деятельности банка. К концу октября стало ясно, что это ему не удастся. Тогда приступили к реализации плана по преднамеренному банкротству банка. Осуществление этого плана давало его инициаторам возможность скрыть от клиентов банка и общества тот факт, что банк уже давно был разворованным, и получить от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) компенсаций для тех «вкладчиков», на счета которых были зачислены фиктивные «средства» для увеличения баланса банка и придания ему «солидности» на фоне других кредитных учреждений Дагестана (помните стремительный взлет «Нафтабанка» в сторону увеличения его активов, когда он в Дагестане за год с 22-го места «поднялся» на 6-е место по активам?).
Все началось в лучших традициях гангстерских фильмов. 6 ноября 2013 года в операционном зале и в кабинетах банка появились оперативники (говорят, из Пятигорска) в сопровождении «маски-шоу». После этих интересных действий из банка пропала практически вся документация, связанная с деятельностью банка за последние «тучные» 1,5 года, и вся электронная база данных, содержащая сведения об операциях, проведенных банком за эти же 1,5 года. Далее как будто работникам банка дали команду не отчитываться перед Национальным банком Республики Дагестан (задержка более чем на 15 дней представления ежемесячной отчетности согласно закону приводит к автоматическому отзыву лицензии у банка и к последующему его банкротству). Затем все работники банка как по команде сразу после «налета» разбежались. В банке остался лишь один 75-летний Б.А.К. в качестве «и.о. председателя правления». Чем вам не ситуация с зиц-председателем Фунтом, известным со времен Остапа Ибрагимовича?! Аналогия с Фунтом имела место и дальше: после того как за задержку более чем на 15 дней представления ежемесячной отчетности 28 ноября 2013 года «Нафтабанк» лишили лицензии, тут же против 75-летнего пенсионера наши прославленные органы правопорядка за события, имевшие место еще в начала марта 2013 года, возбудили уголовное дело. Оперативники определили ему роль единственного организатора и исполнителя всех преступных деяний, имевших место в «Нафтабанке». Только ленивый представитель правоохранительных органов от Махачкалы и до Москвы тогда не «пропиарился» на этой «успешно» проведенной операции против 75-летнего пенсионера.
Временно прервём повествование о судьбе зиц-председателя нашего времени и вернемся к дальнейшей судьбе «Нафтабанка». Надо признаться, что он, банк, и после своей смерти, т.е. после отзыва у него лицензии, кому-то принес много денег.
Посудите сами. АСВ, ответственное за определение общей суммы компенсаций и за формирование пофамильного списка получателей компенсационных сумм в связи с отзывом лицензии у «Нафтабанка», 10 декабря 2013 года, после формирования указанного списка, официально объявило:
«При организации страховых выплат в «Нафтабанке» выявлены операции, имеющие признаки формирования фиктивной задолженности банка перед вкладчиками… Объем таких операций составляет около 180 млн руб., а количество вкладчиков — 266 человек. Указанные операции, в основном, совершены путем фиктивного отражения в учете крупных сумм, внесенных во вклады и на счета в банке. При этом кассовые и иные первичные документы бухгалтерского учета бывшим руководством «Нафтабанка» не предоставлены».
Кто знаком с реалиями нашей жизни, тот не удивится, если узнает, что невидимое «взаимодействие» временной администрации банка, назначенной ЦБ РФ, и представителей АСВ с неведомой обществу «субстанцией» за какие-то пару месяцев привело к «превращению» половины вышеуказанной фиктивной задолженности в реальные деньги, осевшие в реальных карманах. Видимо, кто-то в надзорном органе посчитал, что государство не обеднеет из-за «каких-то» 90 млн руб., если их выдать тем, кто «настойчиво» просит. При этом отсутствие по поводу указанной суммы «кассовых и иных первичных документов бухгалтерского учёта», на которое изначально указывало АСВ, никого не смутило…
Может быть, реальное имущество «Нафтабанка» в момент отзыва лицензии по величине было такое огромное, что распоряжавшимся, по сути, государственными деньгами позволяло, не глядя ни на что, потратить эти казенные деньги для погашения фиктивных обязательств «Нафтабанка»? На этот вопрос само АСВ 16 июня 2014 года ответило отрицательно, сделав такое заключение по поводу имущества «Нафтабанка»: «По результатам инвентаризации выявлена недостача имущества на сумму 883.285 тыс. руб.». Для ясности большему кругу людей приводим абсолютные цифры и в более привычном для большинства формате: на момент отзыва лицензии у «Нафтабанка» на его балансе числилось имущество на общую сумму 908,857 млн руб., а в результате инвентаризации АСВ обнаружило имущества всего на 25,572 млн руб., из которых 11,603 млн руб. составляли реальные деньги — обязательные резервы банка в ЦБ РФ, до которых наши «комбинаторы» не имели возможности дотянуться, 117 тыс. руб. — денежные средства, случайно перечисленные на корсчета банка в РКЦ после отзыва лицензии его клиентами-тугодумами и потому оставшиеся нетронутыми «хозяевами» банка, а всё остальное — никому уже не нужные, бывшие в употреблении компьютеры, столы, стулья и другое оборудование, учтенные при инвентаризации по изначальным, закупочным их ценам.
Тут вы скажете, уважаемые читатели: «Что тут особенного?! Все у нас воруют… Ну, своровали несколько сотен миллионов очередной раз…». И будете не правы: в данном случае есть одна особенность. А особенность такая: все руководители банка, выдавшие эти кредиты, и руководители фирм, получивших эти деньги, относятся исключительно к одной партии. Практически все без исключения эти люди числятся в официальном списке кандидатов в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан пятого созыва (2011 год) от партии «Патриоты России». Как тут не вспомнить знаменитый плакат в летнем кооперативном саду, который извещал граждан о последнем нововведении в области народного питания: «ПИВО ОТПУСКАЕТСЯ ТОЛЬКО ЧЛЕНАМ ПРОФСОЮЗА»?! Проецируя эту ситуацию с пивом и с членами профсоюза на ситуацию с безвозвратными кредитами из «Нафтабанка» и членами партии «Патриоты России», видимо, можем констатировать, что нечлены этой «патриотичной» партии не могли рассчитывать на получение дармовых кредитов от «Нафтабанка» и им оставалось лишь повторять за Шурой Балагановым фразу: «Удовлетворимся квасом»…
Даже тот же зиц-председатель Б.А.К., о котором мы говорили выше, оказался, как и знакомый Остапа Ибрагимовича батюшка, «партейным»: он был в 2011 году выдвинут партией «Патриоты России» кандидатом в депутаты парламента республики от Кулинского района.
В связи с указанной «двойной» жизнью партии «Патриоты России» в Дагестане странным выглядит поведение правоохранительных органов. Кто руководит «членами» этой партии в Дагестане, кто ведет их «от победы к победе», от одних выборов к другим выборам, не жалея денег, и народ в Дагестане, и правоохранительные органы знают. А кто руководил этими «партейными», когда они, соблюдая строгую «партийную дисциплину» (помните, когда работники банка по чьей-то команде в ноябре 2013 года оставили банк, помните, когда работники банка, добиваясь преднамеренного банкротства, по чьей-то команде перестали представлять отчетность банка в ЦБ РФ?!), работали в «Нафтабанке», совершая «операции, имеющие признаки формирования фиктивной задолженности банка перед вкладчиками»? Правоохранительные органы нам говорят, что все это — дело рук одного человека: «и.о. председателя правления» Б.А.К. При этом один немаловажный вопрос остается открытым: как ему, будучи рядовым «членом» дагестанского подразделения партии «Патриоты России», без участия его главного «члена» удалось вовлечь в деятельность «Нафтабанка» почти весь «цвет» дагестанских «патриотов»?
Раньше в Англии говорили: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Глядя на историю с «Нафтабанком», впору вопрошать: в Дагестане «Нафтабанк» стал последним прибежищем «патриотизма»?
Что ещё добавить к сказанному? Практически во всех официальных сообщениях о ситуации вокруг «Нафтабанка» приводят имя Б.А.К. как подозреваемого в организации и совершении преступлений в этом банке, а также перечисляют участников банка. По иронии судьбы их перечисление начинается с имени Н.А. Абдулгамидова, относящегося, как нам известно, к кругу тех участников, у которых в 2011 году и был вероломно перехвачен контроль над банком. Потому мы напоследок обратились за комментариями по поводу скандальной ситуации вокруг «Нафтабанка» к Низами Абдулгамидовичу. Вот что он нам сказал:
«Я слышал, что возбуждено уголовное дело по факту «отмывания» денег в «Нафтабанке», но меня, как участника банка, никто на допрос не вызывал. Когда я услышал, что следствие закончено и дело направляется в суд с обвинительным заключением в отношении Б.А.К., я сам явился в следственные органы. Тогда обнаружилось, что следствие возобновлено и ведет его новый следователь… Надеюсь, что этот новый следователь не будет пытаться мне и обществу «доказывать», что преднамеренным банкротством «Нафтабанка» ущерб в несколько десятков миллионов рублей мне и 883 миллиона самому банку нанес Б.А.К., который и одет-то в одежду, доставшуюся ему от Советской власти, и, по свидетельству работников банка, почти всегда спал на своем рабочем месте, прерывая сон лишь для подписания подсовываемых ему бумаг, когда остальные работники банка были заняты выполнением чьих-то, но не его указаний. Чьи же указания они выполняли, кто же был тем фактическим организатором преднамеренного банкротства «Нафтабанка»?
Лично для меня, конечно, ответ очевиден. Задавая такой риторический вопрос, я и мысли не допускаю, что правоохранительные органы найдут того, кто возместит мои убытки, как участника «Нафтабанка», в связи с его преднамеренным банкротством. Да и к своим убыткам я отношусь по-философски: как пришли деньги, так и ушли…
Этим вопросом я лишь хотел донести до некоторых из правоохранительных органов такую мысль: нельзя думать, что общество состоит из одних идиотов, и выставлять 75-летнего пенсионера, который самому себе с трудом дает указания, в качестве организатора преступной деятельности в «Нафтабанке», если они хотят, чтобы к ним люди относились уважительно. С помощью лицемерия деньжатами можно обзавестись, но уважения им не заработаешь. Уважительное отношение со стороны общества правоохранительные органы могут заработать лишь тогда, когда они свое профессиональное внимание с одинаковой беспристрастностью будут обращать как на простых карманников, так и на тех, на ком, как народ говорит, «негде печать ставить» и, несмотря на это, кто с высокой местной парламентской трибуны продолжает учить дагестанский народ «правильно» жить. Тогда и провозглашенный властью курс на оздоровление экономики и общества, я думаю, с большей вероятностью станет реальностью…».
На фото: Схема, при которой ответственность за преступление несет зиц-председатель, в Дагестане весьма популярна