Карабудахкентская «подушка»

Продолжение темы

Наш отчет с заседаний Арбитражного суда РД в июне-июле 2011 года под председательством судьи Гаджимагомедова И.С., как можно было ожидать, не остался незамеченным и вызвал определенную реакцию читателей.

Излишне говорить, что реакция эта была крайне негативной. Хотя мы все время подчеркивали, что обвинения, возводимые на главу администрации МО «Карабудахкентский район» Капура Исаева, пока еще не нашли твердого юридического подтверждения, без чего они остаются всего лишь мнением того или иного лица или группы лиц.

Что касается решения АС, о котором мы отчитались в одном из прошлых номеров, то оно тоже не может быть сочтено доказательством приписываемых главе МО обвинений. Да, итоги аукциона, в ходе которого МО был продан участок площадью 15 га ОО «Завод Стройматериалов», перепроданный затем ООО «Строймир», отменен судом, но ответчики с этим не согласны. Они будут обжаловать решение судьи Гаджимагомедова, и, следовательно, в законную силу оно пока не вошло. (Более того, сошлемся на уверенность представителя покупщика 15 га, выраженного по окончании процесса, что оно будет отменено следующей инстанцией…). Но даже после того, как это произойдет, мы не можем квалифицировать деяние МО как преступление, так как для этого необходимо неопровержимое доказательство преступного умысла. Но так как ответчик оправдывает свое деяние просто рядом ошибочно сделанных им шагов, которые суд своевременно пресек и вернул все на свои места, то оценку деянию МО следует давать, исходя из этих обстоятельств…

Читатель поправляет

Так рассуждаем мы, издание и автор судебного отчета из АС РД. Но не так смотрят на дело те, кто подходит к происходящему не в качестве сторонних наблюдателей, а в роли полноправных участников жизни и дел Карабудахкентского района. Один из них прислал нам ряд документов (судебных решений), которые, как он пишет в предисловии, вполне подтверждают приписываемый молвой Капуру Исаеву статус «ерь сата» («землепродавца»). Автор этого послания – депутат Карабудахкентского районного Собрания Болашев Абдулмукмин Абдулмуслимович. Это дает нам повод исправить допущенную нами в прошлой публикации ошибку. Дело в том, что в отчете было сказано, что авторами обращения в правительство РД насчет неправомерных деяний МО в части продажи земельных участков являются депутаты Карабудахкентского районного Собрания. В действительности под ним стоят подписи 15 депутатов из 7 сельских поселений района. Кстати, это заметно расширяет географию недовольства действиями МО, так что ошибка наша, выходит, была в пользу «землепродавцев». Во-вторых, является подтверждением того, что обращение в депутатское правительство все-таки имело место, это вопреки заявлениям представителей МО, что оно сфальсифицировано…

Итак, господин Болашев сообщает нам в своем коротком сопроводительном письме следующее: «Свою статью «Карабудахкентская «подушка». О предприимчивости любой ценой» вы заканчиваете словами: «Таким образом, вопрос, является ли глава МО «КР» Капур Исаев «ерь сата» («землепродавцем»), пока остается без ответа».

В подтверждение того, что К. Исаев действительно является им, направляю два судебных решения районного суда, которыми признаны незаконными проведенные им т.н. аукционы по продаже земельных участков. Участником одного из этих «аукционов» на 4,2 на земли был я сам, а вторым участником был муж племянницы К. Исаева А.К. Курбанов. Но меня участником можно назвать только в кавычках, так как я не был даже допущен к участию в этом аукционе! Не желая мириться с таким беззаконием, я подал иск в суд».

Победа без плодов

Скажем, забегая вперед, что Болашов выиграл судебный процесс. «Иск Балашова Абдулмукмина Абудлмуслимовича, – читаем в решении Карабудахкентского районного суда, – удовлетворить. Признать аукцион по продаже земельного участка от 31.05.2010 года с кадастровым №05:09:000023:6037 под сельхозпользование площадью 4,2 га (организатор торгов – администрация МО «Карабудахкентский район») несостоявшимся, а договор купли-продажи указанного земельного участка между администрацией МА «Карабудахкентский район» и Курбановым Абдулмукмином Курбановичем от 07.06.2010 года по результатам несостоявшихся торгов считать незаключенным. Обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке. Взыскать с администрации МО «Карабудахкентский район» госпошлину в пользу Болашова А.А. в размере 100 рублей…»

Тут, как говорится, не убавить, не прибавить – точки над «i» расставлены четко и точно. И все же хотелось бы процитировать один-два абзаца и из мотивировочной части – уж очень они полезны в плане нашего ликбеза в правовой области. «Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом. В данном случае указанные требования закона нарушены в угоду Курбанова…». Напомним, зятя г-на Капура Исаева.

Казалось бы, все отлично: справедливость и законность восторжествовали – нарушения закона устранены, нарушители наказаны, ситуация вернулась в правовое поле… Но не все так просто. Вот как заканчивает Болашов свой комментарий относительно этого аукциона: «Что стало с этим земельным участком после признания аукциона незаконным, – сообщает он нам, – никто не знает. Обращаться в прокуратуру бесполезно…»

Будь я помоложе!..

А эта земля ранее принадлежала фермеру Сагадулле Мусаеву, жителю села Аданак. Капур Исаев путем шантажа и вымогательства отобрал у него эту землю. Он вынужден был уступить ему 4,2 га земли из 10 га, принадлежавших ему, чтобы ему дали возможность переоформить в свою собственность оставшуюся часть в 6 га».

Сразу оговоримся, что у нас нет фактов, подтверждающих данное деяние, кроме слов самого Сагадуллы. Я связался с ним по телефону, между нами состоялся продолжительный разговор. Чувствовалось, что мой звонок его не обрадовал, потому что, как он сказал сам, вспоминать о Капуре Исаеве ему очень неприятно. «Я стар, – устало произнес мой собеседник, – будь я помоложе, разобрался бы с ним по-другому…»

Что касается самой истории с отобранными гектарами, то Сагадулла удивился моему вопросу. «Об этом случае знает весь Дагестан, – сказал он мне, – потому что я обращался со своей проблемой во все инстанции: в прокуратуру района, республики, к президенту Муху Алиеву, даже в ФСБ! Продолжалась эта эпопея в течение 2-3 лет, но добиться положительного результата я так и не смог… С тех пор я махнул рукой и оставил все на волю Божью: как видно, Капур Исаев такой могущественный человек в Дагестане, что тягаться с ним простым работягам, вроде меня, бесполезно…»

К сожалению, я не посмел отрицать этот скептический вывод старика, чтобы не выглядеть лицемером. И утешать его тоже не стал. Да и что бы я мог сказать в утешение? Мол, ничего, старик, смотри на жизнь философски?! Он это делает и без моих советов…

Не многовато ли ошибок?

Но иски к МО «Карабудахкентский район» в связи с незаконными аукционами предъявлялись не только физическими лицами, но и юридическими. Причем прокуратурой. В сентябре 2010 года Карабудахкентский районный суд под председательством А.Х. Арсланалиева рассмотрел иск «прокурора Карабудахкентского района к администрации МО «Карабудахкентский район» и к Ибрагимову Абдурбасиру Гебековичу о признании аукциона по земельному участку с кадастровым номером 05:09:000023:2913, постановления главы администрации МО «Карабудахкентский район» №481 от 27.05.2010 года и договора купли-продажи земельного участка от 28.05.2010 года недействительными».

Заметим, что это уже второе дело, где истцом в отношении МО выступает государственная структура (второй была ФАС РФ по РД, о чем мы отчитались в предыдущей статье на эту тему). Не будем утруждать читателя ссылками на мотивировочную часть – она безупречна, приведем здесь решение, принятое Карабудахкентским судом. «Заявление прокурора Карабудахкентского района Республики Дагестана, – пишет судья Арсланалиев, – удовлетворить. Признать аукцион по продаже земельного участка от 24 мая 2010 года с кадастровым номером 05:09:000023:2913 под сельхозиспользование, площадью 2,1 га (организатор торгов администрация МО «Карабудахкентский район») несостоявшимися, а договор купли-продажи указанного земельного участка между администрацией МО «Карабудахкентский район» и Ибрагимовым Абдулбасиром Гебековичем от 07.06.2010 по результатам несостоявшихся торгов считать незаключенным. Обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке…».

Как видим, «несостоявшихся торгов», организованных МО «Карабудахкентский район, многовато как-то получается. В чем дело? Ошибки? Недочеты? Упущения? Может быть… Но ведь есть мудрая пословица: мол, на ошибках – учатся. Но еще мудрей другая пословица: дурак учится на собственных ошибках, а умный – на чужих… С какого рода ошибками мы имеем дело в случае с аукционами, организованными МО «Карабудахкентский район», полагаю, читатель определится сам.

И все же я верю, что администрация МО «Карабудахкентский район», организатор неудачных аукционов, вернется в правовое поле. Сегодня уже не то время, когда можно позволить себе совершать подобные ошибки. Во-первых, нынешняя власть провозглашает приоритет компетентности и законности; во-вторых, как мы убедились на примере письма господина Болашова, общественность уже не будет больше молчать при виде таких ошибок и не допустит их повторения. А с нею лучше не связываться, особенно в Карабудахкентском районе.

 

Источник: http://respublic.net/one_stat.php?stat_id=4753

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *